Foto: Reprodução
O advogado de Maristela Stringhini, pediu a anulação do julgamento que inocentou Júlio César Leandro da intenção de matar a mulher de 48 anos, arrastada debaixo de um carro por cerca de 800 metros, após uma discussão de trânsito em Rio do Sul no ano de 2014. A defesa é feita pelo advogado Luiz Vicente de Medeiros, que atuou na sessão do tribunal do júri, como assistente de acusação do Ministério Público.
Foto: Divulgação / Arquivo pessoal
Na apelação ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina, Medeiros solicita a realização de um novo júri.
No último dia 5, o réu foi absolvido pelo Tribunal do Júri. Os jurados desqualificaram a acusação de tentativa de homicídio que foi entendida como lesão corporal culposa no trânsito, crime que já foi prescrito.
O advogado sustenta que Maristela havia manifestado o desejo de depor na sessão de julgamento do réu. Mas, as testemunhas foram definidas antecipadamente e, por essa razão, o juiz não aceitou a inclusão.
A acusação também queria que as marcas do corpo dela servissem como provas, porém, o pedido foi negado. Para Medeiros, o juiz Cláudio Márcio Areco Júnior, que presidiu a sessão não foi imparcial.
O advogado mencionou que a família está disposta a ir “até o fim” para mudar o desfecho deste caso, já o Ministério Público deixou vencer o prazo e não recorreu da decisão.
De momento, o juiz Cláudio Márcio Areco Júnior, da Vara Criminal de Rio do Sul, disse que não vai se manifestar sobre o comentário do advogado de Maristela, já o advogado de Júlio César Leandro, Paulo Voltolini, informou que não vai falar sobre o assunto, porque não tem conhecimento sobre a apelação.
O caso
Júlio dirigia um carro que bateu na traseira de uma moto em abril de 2014. Na ocasião, Maristela Stringhini estava na garupa da moto, pilotada pelo marido dela. O carro passou por cima da mulher, que ficou presa ao veículo pelo capacete. Ela foi arrastada por quase um quilômetro e sobreviveu, mas carrega no corpo as marcas daquele dia.
Teve queimaduras por causa do atrito com o asfalto e os seios ficaram mutilados.
Capacete que Maristela usava ficou praticamente destruído (Foto: Polícia Civil / Divulgação)
O motorista chegou a ser preso e mais tarde foi solto.
O Ministério Público o acusou de dupla tentativa de homicídio qualificado, por motivo fútil e meio cruel. Por se tratar de um crime doloso, quando há intenção de matar, Júlio foi a júri popular na quinta-feira, dia 05 de maio.
Após 15 horas de julgamento, o entendimento do júri foi de que o rapaz não agiu com o propósito de tirar a vida de Maristela ou do marido dela — que não se machucou com gravidade.
O júri considerou que se tratou de um crime de trânsito sem intenção de matar ou ferir alguém. Nesse caso, a pena é significativamente menor, variando de seis meses a dois anos de reclusão. Esse tipo de crime prescreve depois de três anos, segundo apontou o juiz Claudio Marcio Areco Junior na sentença.
Como o acidente em Rio do Sul foi há oito anos, ele não pode mais ser julgado.
Apesar do tempo decorrido, o motorista ainda cumpria medidas restritivas impostas pela Justiça, como, por exemplo, não sair de casa à noite. Com a decisão publicada após o júri, essas determinações também estão extintas. O Ministério Público disse “que o réu deveria ter sido condenado, mas a decisão do júri é soberana“. Agora o MP analisa a possibilidade de recurso.
“Declaro extinta a punibilidade do réu. Revogam-se expressamente as medidas acautelatórias anteriormente ao acusado impostas“, escreveu o juiz.
